BOTIGA ONLINE
elmagatzem.blogspot.com
LLibres d'ocasió a 1, 3, 6, 9 i 12 €

dilluns, 15 de novembre de 2010

279.- Un judici com cal

279.- En un judici a 4 acusats (A, B, C i D) les proves de la policia demostren que: 1) Si A és culpable aleshores B és el seu còmplice, 2) Si B és culpable, o C és còmplice o A és innocent, 3) Si D és innocent aleshores A és culpable i C innocent, 4) Si D és culpable també ho és A. Pots fer la feina del jutge i decidir, basant-te amb les proves, qui és innocent i qui culpable?

TROBAREU LA SOLUCIÓ ALS COMENTARIS. FELICITATS A " Xexu i Quim Soler"

10 comentaris:

XeXu ha dit...

Doncs jo diria que tots són culpables, tots a la garjola! Serà que estic llegint Grisham?

Carme ha dit...

Provo sort:

No sé si culpable i còmplice es consideren igual o no. Jo he fet que sí.

A és culpable i B també (és còmplice) i per tant C també és complice.
D és innocent.

sànset i utnoa ha dit...

El culpable és M, ni A, ni B ni C ni D! sinó M, de Millet!

*Sànset*

garbi24 ha dit...

Ufff, jo ja em sento culpable

Assumpta ha dit...

Ostres, aquesta policia, quina forma de donar les proves, on s'és vist això?

CARME, jo no sé què dirà el llibre... però jo et dic que sí, que si la distinció està entre "culpable/innocent" pots comptar als còmplices al grup dels culpables ;-)

Diu l'art. 27 del Codi Penal que "són responsables criminalment dels delictes i faltes els autors i els còmplices" :-))

Bé, és que amb tanta A, B, C i D jo m'he fet un embolic... així que això és per donar suport a la resposta de la CARME hehe

P-CFACSBC2V ha dit...

Jo faria com el Xexu: tots culpables i aclarit!

Ah, que hi ha una cosa que es diu presumpció d'innocència?

Quim Soler ha dit...

HOla

són culpables tots 4.
Si tots són culpables, es compleixen totes les proposicions:

1. Si A culpable (cert), B és culpable (cert) --> CERT

2. B culpable (cert) aleshores [o C culpable (cert) o A inocent (fals)] (cert, perquè es compleix una de les dues disjuntives) --> CERT

3. Si D innocent (fals) aleshores A culpable (cert) i C innocetn (fals) --> CERT

4. Si D culpable (cert), aleshores A culpable (cert)--> CERT

Per tant, tal com diu en Xexu, tots 4 a la garjola!!!

Josep B. ha dit...

Premisses que entenc que s'han de complir:

Qualsevol dels acusats pot ser innocent, còmplice o culpable

Ha d'haver al menys un de cada tipus

Ara, de les afirmacions fetes:

A sols pot ser culpable o innocent
B sols pot ser culpable o còmplice
C sols pot ser còmplice o innocent
D sols pot ser culpable o innocent

Sigui el que sigui D:
A és culpable
Com que A és culpable:
B és còmplice
C és innocent
D pot ser culpable o innocent així que aplicant la norma del dubte raonable:
D és innocent

McAbeu ha dit...

Bon dia.

Veig que, com bons membres d'un tribunal popular, no us acabeu de posar d'acord i n'hi ha que fins i tot us "escaquejeu" com SÀNSET i GARBI24. :-DD

He de començar dient que un còmplice és també culpable, com molt bé explica l'ASSUMPTA.

Repasso les vostres teories començant pel final:

JOSEP B: La teva idea falla perquè si dius que A i B són culpables, aleshores pel punt 2, C ha de ser també culpable.

CARME i ASSUMPTA: D no pot ser l'únic innocent, segons el punt 3 si D és innocent aleshores C també ho ha de ser.

Així que, com molt bé explica en QUIM, les proves demostren la culpabilitat dels quatre acusats com encerten XEXU i P-CFACSBC2V. Felicitats!

XeXu ha dit...

La veritat és que no ho vaig dir per mi, vaig estar fent càbales i mirant si es complia. Em va semblar que l'única manera que tot es complís era que tots fossin culpables, però no em veia capaç d'explicar-ho com en Soler, que és una bèstia. Així que gràcies per donar-me el co-encert, però ell té més mèrit.

Publica un comentari a l'entrada