Veig el 4 de l'Oscar i pujo l'aposta a 12. Es a dir, seguiriem amb 8 i 12. Em sona que fa poc va sortir una sèrie bastant semblant. L'apartat C d'aquest
ÒSCAR: Trobes el bon camí per arribar a la resposta, però confons l'ordre d'una de les operacions (restes on s'havia de sumar) i, en conseqüència, la teva solució no és la correcta.
PONS: La teva resposta sí que és la solució correcta i recordes perfectament que el mètode de resolució és el mateix que ja va aparèixer en aquella sèrie anterior que enllaces. Felicitats!!
CARME: Efectivament, la cosa va d'anar alternant les quatre operacions bàsiques amb el número 4.
SA LLUNA: Tard, però no malament. És exactament com expliques:
Acabo de preguntar a chatgpt a veure si ho sap resoldre i no en té ni idea! diu que són 39, -21 Li torno a preguntar el mateix amb altres paraules i em diu que aquests números no segueixen cap patró. Així que en seqüències en Pons és més llest que una IA! Lloat sia!
XAVIER: Els números (i algunes cartes) ja ho tenen això. De vegades lliguen i de vegades no ho fan. ;-)
ÒSCAR (1): No és un error tan greu, home. A més, jo estic segur que no l'hauries comès si haguessis afegit al comentari el mètode de resolució en comptes de posar només el resultat final. Però no em facis cas, fa anys que insisteixo (sense gaire èxit) en el fet que sempre és millor explicar les respostes. :-))
ÒSCAR (2): Ho he provat alguna vegada, això de plantejar els meus enigmes al ChatGPT i, fins ara, almenys, la IA no se n'ha sortit en gairebé cap cas. Així que no m'estranya gens el teu comentari. Pel que fa a la intel·ligència d'en Pons amb les seqüències i els enigmes en general, la tenim ben contrastada de fa temps al XAREL-10. El paio és un crac, tot i que aquí no el lloem tan sovint com ho feu alguns al seu blog... perquè no s'hi malacostumi. :-DD
ÒSCAR: Gràcies per la teva temptadora oferta, però l'he de refusar. En aquest blog, a diferència de can Pons, no s'admeten ni els insults ni les lloances immerescudes. Els que profereixen tant una cosa com l'altra no són benvinguts i, com que m'agradaria que seguissis comentant els meus enigmes, millor que ho deixem córrer. ;-)
12 comentaris:
8 4
Bon dilluns
Veig el 4 de l'Oscar i pujo l'aposta a 12. Es a dir, seguiriem amb 8 i 12.
Em sona que fa poc va sortir una sèrie bastant semblant. L'apartat C d'aquest
Jo també penso que és 8 i 12.
Va de quatres, alternant les operacions.
Arribo tard, però sí, va de quatres.
32:4= 8
8+4= 12
Aferradetes, Mac.
ÒSCAR: Trobes el bon camí per arribar a la resposta, però confons l'ordre d'una de les operacions (restes on s'havia de sumar) i, en conseqüència, la teva solució no és la correcta.
PONS: La teva resposta sí que és la solució correcta i recordes perfectament que el mètode de resolució és el mateix que ja va aparèixer en aquella sèrie anterior que enllaces. Felicitats!!
CARME: Efectivament, la cosa va d'anar alternant les quatre operacions bàsiques amb el número 4.
SA LLUNA: Tard, però no malament. És exactament com expliques:
[6 (x4) 24 (-4) 20 (:4) 5 (+4) 9 (x4) 36 (-4) 32 (:4) 8 (+4) 12]
Quina colla més rapida en això dels números :D
Felicitats als encertants !!
vuits i nous i cartes que no lliguen...
ohhh quin fail!
Acabo de preguntar a chatgpt a veure si ho sap resoldre i no en té ni idea!
diu que són 39, -21
Li torno a preguntar el mateix amb altres paraules i em diu que aquests números no segueixen cap patró.
Així que en seqüències en Pons és més llest que una IA!
Lloat sia!
ARTUR: Aquí qui no corre, vola. Ja ho saps. :-)
XAVIER: Els números (i algunes cartes) ja ho tenen això. De vegades lliguen i de vegades no ho fan. ;-)
ÒSCAR (1): No és un error tan greu, home. A més, jo estic segur que no l'hauries comès si haguessis afegit al comentari el mètode de resolució en comptes de posar només el resultat final. Però no em facis cas, fa anys que insisteixo (sense gaire èxit) en el fet que sempre és millor explicar les respostes. :-))
ÒSCAR (2): Ho he provat alguna vegada, això de plantejar els meus enigmes al ChatGPT i, fins ara, almenys, la IA no se n'ha sortit en gairebé cap cas. Així que no m'estranya gens el teu comentari.
Pel que fa a la intel·ligència d'en Pons amb les seqüències i els enigmes en general, la tenim ben contrastada de fa temps al XAREL-10. El paio és un crac, tot i que aquí no el lloem tan sovint com ho feu alguns al seu blog... perquè no s'hi malacostumi. :-DD
A mi m'obliga a lloar-lo... bé, em paguen per fer-ho ;)
Si tu em pagues també et lloaré a tu. Aquest vé de franc:
Alabat sia en Mac!
ÒSCAR: Gràcies per la teva temptadora oferta, però l'he de refusar. En aquest blog, a diferència de can Pons, no s'admeten ni els insults ni les lloances immerescudes. Els que profereixen tant una cosa com l'altra no són benvinguts i, com que m'agradaria que seguissis comentant els meus enigmes, millor que ho deixem córrer. ;-)
Publica un comentari a l'entrada