015 - EL CAS DE L’ASSASSÍ FUMADOR
La passada nit, han assassinat l’estanquer del nostre barri a casa seva i, com que jo el coneixia força bé, la policia m’ha demanat que els ajudi en la investigació.
Us en faig un resum. Per tal com s’ha trobat el cadàver, tot sembla indicar que l’assassí s’esperava amagat dins l’armari de la seva habitació i que, sorprenent la víctima per l’esquena, l’ha escanyat amb una de les seves corbates. La mort, doncs, ha estat per estrangulació i l’atac ha estat fet amb tanta traïdoria que ha impedit qualsevol possibilitat de defensa per part del malaurat estanquer. Això es demostra perquè a penes s’observa cap indici de baralla prèvia a la mort i, tant l’habitació com la resta de la casa, no mostra cap mena de desordre fora de l’habitual. Aquest fet faria descartar d’entrada que el mòbil del crim fos el robatori, però és massa aviat per afirmar res en aquest sentit.
El que sí que podem assegurar és que l’assassí és tot un professional. Ha tingut prou cura d’esborrar qualsevol prova de la seva presència a l’escenari del crim i no s’ha pogut trobar ni la més petita empremta seva en cap superfície de tota la casa. Els investigadors només han descobert un parell de detalls a partir dels quals començar a treballar. El primer és que dins l’armari on sabem que s’amagava l’autor del crim s’hi nota una forta pudor de tabac i com que l’estanquer no fumava (ja se sap que «A cal sabater, sabates de paper» o, si voleu, «A casa del ferrer, ganivet de fusta») això assenyala directament a un assassí fumador. Per desgràcia, no ha aparegut cap burilla d’on s’hauria pogut extreure una mostra d’ADN i l’única cosa que s’ha descobert, el segon detall que us deia, és una capsa de llumins amb una taca rodona al bell mig d’una de les seves cares que, per força, també ha de pertànyer al culpable.
La policia ha detingut ja un sospitós que ha admès que és un fumador habitual, però que evidentment nega qualsevol participació en el crim. Per tant, a falta de cap altra prova, la investigació queda en un punt mort i als inspectors els aniria molt bé descobrir una manera de relacionar la capsa de llumins trobada amb aquest home per poder collar-lo una mica més a l’hora de l’interrogatori... i a mi se m’ha acudit una idea per intentar aconseguir-ho.
I vosaltres, endevineu quina pensada he tingut per poder relacionar l’única pista amb el sospitós i així fer avançar la investigació?
Us en faig un resum. Per tal com s’ha trobat el cadàver, tot sembla indicar que l’assassí s’esperava amagat dins l’armari de la seva habitació i que, sorprenent la víctima per l’esquena, l’ha escanyat amb una de les seves corbates. La mort, doncs, ha estat per estrangulació i l’atac ha estat fet amb tanta traïdoria que ha impedit qualsevol possibilitat de defensa per part del malaurat estanquer. Això es demostra perquè a penes s’observa cap indici de baralla prèvia a la mort i, tant l’habitació com la resta de la casa, no mostra cap mena de desordre fora de l’habitual. Aquest fet faria descartar d’entrada que el mòbil del crim fos el robatori, però és massa aviat per afirmar res en aquest sentit.
El que sí que podem assegurar és que l’assassí és tot un professional. Ha tingut prou cura d’esborrar qualsevol prova de la seva presència a l’escenari del crim i no s’ha pogut trobar ni la més petita empremta seva en cap superfície de tota la casa. Els investigadors només han descobert un parell de detalls a partir dels quals començar a treballar. El primer és que dins l’armari on sabem que s’amagava l’autor del crim s’hi nota una forta pudor de tabac i com que l’estanquer no fumava (ja se sap que «A cal sabater, sabates de paper» o, si voleu, «A casa del ferrer, ganivet de fusta») això assenyala directament a un assassí fumador. Per desgràcia, no ha aparegut cap burilla d’on s’hauria pogut extreure una mostra d’ADN i l’única cosa que s’ha descobert, el segon detall que us deia, és una capsa de llumins amb una taca rodona al bell mig d’una de les seves cares que, per força, també ha de pertànyer al culpable.
La policia ha detingut ja un sospitós que ha admès que és un fumador habitual, però que evidentment nega qualsevol participació en el crim. Per tant, a falta de cap altra prova, la investigació queda en un punt mort i als inspectors els aniria molt bé descobrir una manera de relacionar la capsa de llumins trobada amb aquest home per poder collar-lo una mica més a l’hora de l’interrogatori... i a mi se m’ha acudit una idea per intentar aconseguir-ho.
I vosaltres, endevineu quina pensada he tingut per poder relacionar l’única pista amb el sospitós i així fer avançar la investigació?
TROBAREU LA SOLUCIÓ ALS COMENTARIS. L'ENHORABONA A " Òscar "
39 comentaris:
Tot i que és molt d'hora per saber res, la pregunta que em faig és: de què era la taca?. Perquè si és d'oli, potser hi puguin trobar una empremta o part d'ella.
Per aquí plou a bots i barrals... entre res i massa...
Aferradetes, Mac.
SA LLUNA: També és massa d'hora per començar a donar pistes. Però la teva pregunta és molt adient i te la contestaré. La taca no és d'oli i ni a la capsa de llumins ni enlloc s'ha trobat cap empremta digital del sospitós.
Aquí ha plogut fort aquesta nit passada, però durant tot el dia no ha fet gairebé res. Com sempre, està molt mal repartida la pluja.
Abraçades!!
La taca potser podria ser de sang o de suor o de saliva... i es podria buscar l'ADN...
Aquí tampoc no fagaire res, sembla que s'hi posi, la pluja, però es fa enrere de seguida...
Sense empremtes? Estrangulat? Amb una corbata? Això té tota la pinta a estrangulació auto-eròtica. Passa més vegades de les que pensem. Cas tancat. Podeu alliberar al sospitós. De res.
En què es basen per detenir el sospitós? Només pel fet de fumar? Quina diferència hi ha amb els milions de fumadors del món? Tot són culpables? Tots els fumadors són assassins? Assassinen lentament als fumadors passius, possiblement.
La capsa de llumins ha de pertànyer al culpable perquè és impossible que un estanquer tingui llumins? No n'estic segur d'aquest argument.
L'únic que se m'acudeix és la misteriosa taca de la capsa de llumins l'hagi deixat els bruts dits del fumador, el qual, si és molt brut encara no s'haurà rentat les mans.
CARME: La taca no és de res d'això que cites i, per tant, no la podem fer servir per buscar mostres d'ADN. La solució ha d'anar per una altra banda i quan descobrim com s'ha format aquesta taca, la tindrem a tocar.
Fa tant de temps que no plou tal com cal que sembla que ja s'ha oblidat de com s'ha de fer.
PONS: Ara per ara, ho estem investigant com un assassinat i queden descartades les estrangulacions autoeròtiques. :-D
Com que no s'ha vist mai que les forces de l'ordre actuïn a la babalà (o tu sí que ho has vist?, no cal que em contestis), podem suposar que la policia té alguns indicis que l'han portat a detenir el sospitós. Però amb aquests indicis no en tenen prou per acusar-lo, i per això intenten aprofitar el fet que l'assassí ha fumat dins l'armari de les corbates del mort. Per seguir avançant (i com que és evident que hi ha molts fumadors al món) estaria bé que poguéssim relacionar la capsa de mistos amb el sospitós descartant així que pertanyi a la víctima. Just això és el que ens demanen que fem.
I segurament podríem fer-ho si l'assassí fos un brut que no es renta mai les mans... però no és el cas. La taca no l'han deixat uns dits bruts, caldrà donar-hi una volta més al cas.
Ja tinc ganes de saber més pistes. Sabem que la taca no és d'oli. Podem deduir que l'assassí (o assassina?) no és rica.
Posats a suposar. Podria ser una taca de pintallavis? Se sap si l'home era casat? Ho dic per si es pot interrogar a l'estanquera. Ja has dit que el detingut és un home. Podria ser l'amant de l'estanquera?
XAVIER: Al preu que està l'oli d'oliva, s'ha de ser ric per malbaratar-lo deixant taques, oi? :-))
Però no, la taca no és d'oli i, contestant la teva pregunta, tampoc és de pintallavis. Pel que fa a les altres "línies d'investigació" que apuntes, de moment no tenim cap dada en aquest sentit així que val més que ens centrem només en el que ens diu l'enunciat i intentem trobar aquesta possible relació entre el sospitós fumador i la capsa de llumins. A veure si surt!
Donar-li una cigarreta al sospitós i esperar a si treu un llumí o un encenedor?, o si li han buidat les butxaques, es pot veure si porta la mateixa classe de llumins que va deixar a casa de l'estanquer?.
Més idees... a veure.
Aferradetes, Mac.
Es pressuposa que ha fumat dins l'armari i parlen que no ha deixat cap burilla.
Ara hi ha mandangues que fumes i no deixen burilla... però pensarem en el cas clàssic de que és una cigarreta normal. A més a més, si se suposa que s'encén amb un llumí, doncs assumim que és un cigar normal.
Que la burilla no hi sigui no indica res. Pot haver-se-la endut. Jo mai he vist un fumador llençar la burilla a terra pel carrer.... bueno... potser algun... però això ja és un altre tema.
Si ha encès la cigarreta amb un llumí, doncs el mateix, què se n'ha fet del llumí? també se l'ha endut amb la burilla i la cendra? I llavors es deixa el paquet de llumins?
Res té sentit. Jo em quedo amb la versió del Pons. El paquet era de l'estanquer i per algun motiu passional l'ha deixat a l'armari i s'ha autoestrangulat.
SA LLUNA: No em sembla una idea gens dolenta la teva. Comprovar que els llumins que fa servir el sospitós quan fuma siguin de la mateixa mena que els trobats a l'armari, ens donaria la relació que busquem per encarar amb més força l'interrogatori. Però, tot i que podria ser-ho, aquesta no és la solució que ens dona el LLIBRE. Bon intent, de totes maneres.
ÒSCAR: Ja vam descartar l'autoestrangulació, així que per aquest camí no vas bé. En canvi, vas força millor (de fet, molt millor) amb la idea de buscar casos en els quals un fumador no deixa burilles. I també vas bé buscant 'casos clàssics' obviant les 'mandangues modernes'. Donant-li alguna volta més a tot això, segur que arribarem a la solució.
A TOTS: No us oblideu de la taca rodona, és el quid de la qüestió. Sort!
Els cigars sense filtre deixen burilles, no? Uns celtas cortos per exemple?
Pero tambe podria tenir un cendrer portatil i endur-se la burilla a casa.
La taca rodona em desconcentra, no se di te a veure amb el tabac, o amb la forma en wue ha aconseguit entrar sl pis
L’armari tenia clau?
ÒSCAR: No soc fumador, però diria que sí. Els cigarrets sense filtre també deixen burilles i, fins i tot, dels puros havans en queda una resta que ja no es pot (o no es vol) fumar. En aquests casos, el fet que el sospitós hagués portat un cendrer a la butxaca explicaria que no hi hagués cap burilla, efectivament.
Però la taca a la capsa de llumins continuaria sense explicació i, com vaig dir, és en el que ens hem de centrar. Si és en aquest sentit que preguntes per la clau de l'armari, et puc dir que és irrellevant en aquest cas. La taca no ha estat provocada per cap clau, malgrat que per la seva forma podia semblar-ho si pensem en una clau d'aquelles amb un cap rodó típiques dels armaris o de les cases antigues. ;-)
Podria ser que l'assassí hagi apagat la burilla amb el dit, i la taca de la capsa de llumins sigui del dit quan ha agafat la capsa, i per tant el sospitós podria tenir una petita cremanda en el dit?
PONS: Amb aquesta teoria ja estàs "arrissant el rínxol". ;-)
La solució que busquem no és tan complicada, quan la trobeu (estic segur que la trobareu) potser, fins i tot, us semblarà poca cosa i tot.
Torno a insistir en la taca. L'únic que coneixem per l'enunciat és que és rodona. Però tant rodó és un cercle (que és com sembla que us l'esteu imaginant tots fins ara) com una circumferència, no? La meva pista sobre les claus antigues en el meu anterior comentari anava per aquí, per fer-vos veure que la taca té forma de circumferència. Dit això, caldria provar d'esbrinar amb què es va fer aquesta taca (de moment, ja us he dit que no amb una clau).
Que hagi apagat la cigarreta a la capsa no li veig el sentit. Doncs segueix sense haver-hi relació amb l'assassí. Si la capsa i la marca està relacionada amb ell, és que aquesta circumferència també la trobarem en el sospitós, no?
Dius circumferència i no cercle... o sigui que només és el perímetre del cercle, amb l'interior buit?
Amb què es va fer aquesta taca? Inventari del que duia:
- paquet de llumins
- cigars
- corbata
- claus de casa seva
- guants i potser gorro (per no deixar rastre)
- eines o claus per entrar a la casa?
El meu cervell no està fet per pensar tant. Si no hi ha burilla és que se l'ha endut, i abans l'ha apagat.
Que pot tenir el sospitós que pinti petites "rodones" als objectes....
Podria ser la taca feta pel forat del pany de l'armari, al tapar-lo per no ser descobert amb el fum de la cigarreta?.
Ai, aquesta taca ens porta per molts camins!.
Aferradetes, Mac.
Coses rodones que la gent normal porti a sobre se m'ocorren les monedes. Per què una moneda deixaria una taca? Perquè està bruta. Per què una moneda està bruta? Per mil motius, per això totes les mares diuen als seus fills que no es posin monedes a la boca (i segurament perquè també es poden ofegar). El sospitós fuma i té monedes? No fa falta més proves senyoria!
A veure, més objectes "circulars" que un pot portar a sobre, per exemple un anell, un anell suat per culpa de l'esforç d'estrangular una persona amb corbata! Però per què es treu l'anell per acostar-lo als llumins?
Hi pot haver més objectes circulars que deixin marques? Segurament, però com que l'endevinalla és del segle passat, segur que avui en dia la gent ja ho porta, i jo que soc un xaval jove ja no ho recordo.
Jajaja jove Pons. Segur que no du un mobil a sobre.
Deu ser de l’epoca que s’utilitzaven cabines telefoniques per trucsr i vestir-se de superman.
Començo s pensar wue en mac end està prenent el pèl i la solucio no s’agafara per enlloc.
ÒSCAR: Començo pel teu últim comentari per dir que jo també em temo que quan surti la solució em direu que "no s'agafa per enlloc". De totes maneres, una certa lògica sí que la té així que continuarem jugant fins que la trobeu. Ara bé, sense prendre-us (gaire) el pèl, jo mai ho faria això. :-D
Passo, doncs, a repassar el teu primer comentari contestant-te els dubtes que hi planteges:
- La circumferència també la trobem al sospitós? NO
- Quan dic circumferència vull dir circumferència? SÍ
- Si no hi ha burilla és que se l'ha endut? No necessàriament, si no hi ha burilla és que no hi ha burilla.
- Què pot tenir el sospitós que pinti petites "rodones" als objectes? Quan trobeu aquest objecte haureu solucionat l'enigma.
I de moment encara no l'heu trobat. Una pista: En el teu "inventari" hi surten objectes que segur que hi són perquè els cita l'enunciat i altres que només suposes que hi són. N'hi ha un d'aquests últims que sembles tenir molt clar que hi ha de ser, però que no hi és pas. Si l'identifiques estarà molt més a prop del desllorigador.
PONS: Fas bé d'intentar trobar objectes capaços de deixar taques circulars, és el bon camí. Així podem descartar les monedes brutes (veig que insisteixes amb la poca higiene d'aquest assassí :-D) i els anells (que deixarien exactament la taca que busquem, però força més petita). Pel que fa a "l'edat" de l'objecte dir que sí que es feia servir al segle passat, però que segueix ben vigent.
Una última pista, el concepte "coses rodones que pot dur la gent normal" és molt ampli, com tu mateix apuntes. Per tant, jo us aconsellaria acotar-ho només les característiques que coneixem del sospitós. Això us facilitaria la feina. Sort!
Fuma en pipa? la marca l'ha deixat la pipa?
Sembla que l'Oscar té raó, fuma amb pipa, això sí que és un autèntic crim, amb la pudor que fa la pipa, només per això cadena perpetua sense revisió, l'assassinat passa a ser secundari. Tothom qui porti una pipa a sobre a la presó. Això que sigui vigent t'ho accepto per l'evolució de pipa a vapejador, aquests també els posaria tots a la presó.
I ja que hi som, als que fumen tabac negre a quin contenidor els llencem?
ÒSCAR i PONS: No sigueu així, els fumadors en pipa, els que fumen tabac negre i, en algunes ocasions, fins i tot els fumadors en general també es mereixen un lloc en aquest món. Per exemple, una illa deserta i ben allunyada de qualsevol lloc habitat. ;-D
Centrant-nos en l'enigma. Efectivament, heu trobat el desllorigador que ens permet relacionar la capsa de mistos tacada amb el sospitós detingut. Això és tot el que ens demanaven, a partir d'aquí la feina de trobar proves més concloents en l'interrogatori és cosa de la policia.
El LLIBRE ho explica així: El detall que no hi hagi cap burilla pot assenyalar un assassí molt meticulós o pot indicar que no fuma cigarrets o cigars sinó en pipa. Si això és així, els llumins podrien ser seus perquè habitualment els fumadors de pipa ataconen el tabac dins la cassoleta amb la mateixa capsa de mistos que utilitzen per encendre-la i això produeix una taca marró en forma de cercle com la que mostra la que han trobat dins l’armari.
Gràcies a tots dos per no deixar-ho córrer i rètol vermell per l'Òscar per ser el primer a treure'n l'entrellat. Felicitats!!
Que bé! Per fi podrem dormir!!
Seré bo i acceptaré exiliar a una illa perduda tot ésser fumador. No cal tant ser radical. M'imagino una illa com la del follet tortuga, tots alli apretadets fumant.
Felicito a l'Oscar pel seu encert.😉
Mac, to i no ser la resposta correcta, crec que s'ha escapat un comentari meu pel forat del correu brossa.😤
Aferradetes.
lluna, que igual el mac et té a la llista de spam??? aix....
SA LLUNA: Comentari recuperat. Perdona pel retard i gràcies també per no haver-ho deixat córrer. :-)
ÒSCAR: En aquest cas no hi ha cap enigma, el culpable és clar i no soc jo. És cosa del Sr. Blogger que, d'un temps ençà, envia alguns dels comentaris de Sa Lluna al correu brossa sense que ningú entengui el perquè. :-(
el comentari no publicat és el que deies que era el forat del pany?
que estrany. Jo l'havia llegit, però ara no recordo si l'he llegit al blog o al mail de notificació. Al mail he comprovat que si que tinc el comentari.
ÒSCAR: Et va arribar ahir a la tarda un mail avisant-te que Sa Lluna m'havia deixat un comentari quan jo no l'he trobat fins avui i l'acabo de publicar traient-lo del correu brossa? I tant que és estrany. Quin desgavell, Blogger ja no toca ni quarts ni hores!
Si si, tinc un mail a les 15:23 d’ahir amb el comentari
ÒSCAR: M'agradaria entendre quina lògica fa servir Blogger perquè un comentari sigui considerat contingut brossa i alhora apte per a ser notificat als altres comentaristes (i, en canvi, no al propietari del blog, perquè al meu mail no va arribar cap notificació). Hi ha coses que no tenen cap explicació.
Nois, això és Blogger!! 🤷♀️
Qué bé que no ho hagués encertat, però és el que hi ha.
Gràcies pel rescat! 😉
SA LLUNA: No ho podries haver resumit millor. "Això és Blogger" certament i, com va dir aquell, "no hasse falta dessir nada más". :-D
Gràcies a tu. Abraçades!!
El que és segur és que com a investigador jo no m'hi guanyaria la vida.
XAVIER: S'ha de reconèixer que aquest enigma era més apropiat per a en Sherlock Holmes... ho dic perquè ell també fumava en pipa. ;-)
Renoi, McAbeu !, aquest cop l'has liat ben grossa ! hehehehe..... jo , no en tenia ni idea :DD
Salut !!.
ARTUR: És cert, aquest enigma ha costat molt més del que em pensava. Es nota que hi ha pocs fumadors de pipa entre els lectors d'aquest blog. :-DD
Salut!!
Publica un comentari a l'entrada