038 - EL CAS DELS PÈRITS JUDICIALS
La meva feina d’investigador privat m’obliga a anar sovint a judici. No pas com a acusat, per sort, sinó com a testimoni d’alguna de les parts en litigi que em requereix per aclarir algun detall o prestar declaració. No soc l’únic, evidentment. En tots els judicis, diversos pèrits són cridats per a donar llum al cas basant-se en els seus coneixements i la seva expertesa professional. Per trobar un exemple no cal anar gaire lluny, avui mateix m’he hagut de presentar davant del tribunal, citat per l’advocat defensor, per declarar en un possible cas d’assassinat. Per la seva banda, l’acusació ha cridat tres altres experts que també han donat el seu testimoni professional: un metge forense, una oficial de policia i un analista financer. Us resumeixo les seves intervencions:
Doctor Nicolau Nadal, metge forense: "La víctima, un home de 42 anys, va ser trobada al seu despatx la matinada del 14 de març. Segons el meu examen, la causa de la mort va ser estrangulament amb un objecte flexible, probablement una corretja de cuir o una corda fina. Basant-me en les condicions del cos i en l'aparició del rigor mortis, estimo que la mort es va produir entre les 11 i les 12 de la nit del 13 de març. La rigidesa cadavèrica era completa quan vaig examinar el cadàver a les 6 de la matinada i això confirma que la mort havia ocorregut dins del període temporal citat. A més de les ferides al coll, també vaig trobar marques a les mans de la víctima, indicant que havia intentat defensar-se."
Inspectora Òdena Olcina, oficial de policia: "Vaig ser la primera a arribar a l'escena del crim. Quan vaig entrar al despatx, vaig trobar el cos de la víctima estirat a terra, amb la cadira tombada al seu costat. La sala estava desordenada, amb papers i objectes caiguts, com si hagués hagut una lluita. També vaig observar una corretja de cuir amb rastres de sang parcialment amagada sota l'escriptori. Després d'assegurar la zona i recollir els principals indicis al lloc dels fets, vaig trucar al metge forense. Vull destacar que, malgrat el desordre general que ja he comentat, no hi havia cap senyal que l'entrada hagués sigut forçada. Això ens indicaria que l'assassí podria haver tingut accés directe a la casa."
Comptable Esteve Escandell, analista financer: "La meva tasca ha estat revisar els comptes de la víctima per determinar si hi havia algun possible mòbil financer darrere del crim. En els últims mesos, la víctima havia fet diverses transferències internacionals SEPA a un compte off-shore situat a les Illes Caiman. Aquestes operacions són sospitoses pel fet que estaven fragmentades en imports petits, probablement per evitar cridar l'atenció de les autoritats fiscals. A més, en els dies previs al crim, hi va haver una retirada en efectiu de 20.000 euros, que encara no hem pogut localitzar. És possible que aquests diners estiguessin destinats a alguna transacció que no es va arribar a completar."
Abans de presentar les seves conclusions finals, l’advocat defensor va mirar-me amb cara de resignació. Era cert que la part contrària comptava amb tres declaracions d’experts professionals i ell només amb la d’un pobre detectiu, però de vegades les aparences enganyen i els experts també poden tenir un mal dia...
A què es refereix el nostre investigador? Per què està tan convençut que el seu testimoni prevaldrà per davant del dels seus col·legues?
Doctor Nicolau Nadal, metge forense: "La víctima, un home de 42 anys, va ser trobada al seu despatx la matinada del 14 de març. Segons el meu examen, la causa de la mort va ser estrangulament amb un objecte flexible, probablement una corretja de cuir o una corda fina. Basant-me en les condicions del cos i en l'aparició del rigor mortis, estimo que la mort es va produir entre les 11 i les 12 de la nit del 13 de març. La rigidesa cadavèrica era completa quan vaig examinar el cadàver a les 6 de la matinada i això confirma que la mort havia ocorregut dins del període temporal citat. A més de les ferides al coll, també vaig trobar marques a les mans de la víctima, indicant que havia intentat defensar-se."
Inspectora Òdena Olcina, oficial de policia: "Vaig ser la primera a arribar a l'escena del crim. Quan vaig entrar al despatx, vaig trobar el cos de la víctima estirat a terra, amb la cadira tombada al seu costat. La sala estava desordenada, amb papers i objectes caiguts, com si hagués hagut una lluita. També vaig observar una corretja de cuir amb rastres de sang parcialment amagada sota l'escriptori. Després d'assegurar la zona i recollir els principals indicis al lloc dels fets, vaig trucar al metge forense. Vull destacar que, malgrat el desordre general que ja he comentat, no hi havia cap senyal que l'entrada hagués sigut forçada. Això ens indicaria que l'assassí podria haver tingut accés directe a la casa."
Comptable Esteve Escandell, analista financer: "La meva tasca ha estat revisar els comptes de la víctima per determinar si hi havia algun possible mòbil financer darrere del crim. En els últims mesos, la víctima havia fet diverses transferències internacionals SEPA a un compte off-shore situat a les Illes Caiman. Aquestes operacions són sospitoses pel fet que estaven fragmentades en imports petits, probablement per evitar cridar l'atenció de les autoritats fiscals. A més, en els dies previs al crim, hi va haver una retirada en efectiu de 20.000 euros, que encara no hem pogut localitzar. És possible que aquests diners estiguessin destinats a alguna transacció que no es va arribar a completar."
Abans de presentar les seves conclusions finals, l’advocat defensor va mirar-me amb cara de resignació. Era cert que la part contrària comptava amb tres declaracions d’experts professionals i ell només amb la d’un pobre detectiu, però de vegades les aparences enganyen i els experts també poden tenir un mal dia...
A què es refereix el nostre investigador? Per què està tan convençut que el seu testimoni prevaldrà per davant del dels seus col·legues?
TROBAREU LA SOLUCIÓ ALS COMENTARIS. L'ENHORABONA A " Sa Lluna , Artur i Teresa Duch "
8 comentaris:
Les úniques incoherències que hi veig són:
- Diria que les Illes Caiman no són membres de l'àrea SEPA, així que no podia haver fet aquestes transferències així com diu el comptable.
- Que trobin sang a una corretja, quan la mort ha estat per estrangulació?
Com pots veure no són certeses, està tan ben escrit que no hi trobo res més, de moment.
Aferradetes, Mac.
Jo també penso malament del comptable, com salluna. Les Illes Caiman no són membres del àrea SEPA.
La sang a la corretja pot ser fruit de la lluita prèvia a la mort, entre l'assassí i la víctima.
De tota manera, sospito també de la inspectora, perquè va retirar els elements sospitosos abans de trucar al forense, potser volia amagar proves ....
Salut !.
No en tinc ni idea... vaig venir ahir i no sabia què dir, i avui tampoc no ho veig.
Abraçades, Mc!
Va, Mc, provaré de contradir Sòcrates. Sense cap garantia d'èxit, però.
No sé si la policia ha de recollir els indicis tan aviat o ha d'esperar que hi vagin més pèrits a observar el lloc del crim. Tampoc estic segura si el rigor mortis ja pot ser complet a les sis hores de la mort; he llegit que el procès pot durar fins a 72 hores. Finalment, les transferències SEPA només poden ser entre països europeus.
Amb ganes de saber la resposta correcta!
El rigor mortis dels cadàvers que jo conec no arriben a la rigidesa completa fins a les 12 hores. Però qui sap si més que un despatx la víctima tenia una nevera...
No sé si li farà gaire gràcia al forense que la policia li agafi les proves abans que ell arribi. Algú ha dit negligència?
L'última vegada que vaig operar amb un banc de les Caiman la transferència va ser SWIFT no pas SEPA
Aquest és un "Misteri d'en Mac" un pèl diferent de la resta, en el sentit que per trobar la solució no es tractava tant d'aplicar la deducció com d'identificar les errades en les declaracions dels experts.
Cadascun dels pèrits, s'equivoca almenys en una de les seves afirmacions. Són, per tant, errors tècnics i trobar-los o no, depèn només dels nostres coneixements previs en els diversos àmbits representats perquè, aquest cop, la solució no era dins l'enunciat. I, malgrat que admeto que el grau de dificultat és una cosa molt personal, he intentat que hi hagués errades per a tots els nivells. De menys a més difícil, tindríem primer l'error de la inspectora de policia que es podria descobrir per poc que s'hagi vist alguna sèrie policíaca o llegit una novel·la negra; després aniria el comptable que fa una afirmació que ens pot sobtar en el cas que la nostra relació amb els bancs inclogui fer alguna transferència i, per últim, l'errada del forense que és la més tècnica de totes.
A continuació us copio les respostes correctes del LLIBRE amb el nom dels respectius encertants:
Cadascun dels testimonis dels tres experts presenta alguna incongruència.
1 - El metge forense afirma que la rigidesa cadavèrica és gairebé total unes 6 o 7 hores després de la mort, però realment el rigor mortis sol tenir un efecte complet al voltant de les 12 hores. [TERESA, PONS]
2 - La inspectora afirma que va ser la primera a arribar al lloc dels fets, això és sospitós perquè generalment els primers a arribar a un delicte no són els investigadors sinó els agents de seguretat ciutadana. Però suposant que hi hagi arribat primer, el que no té cap lògica és que es dediqui a recollir indicis del crim abans d'avisar al forense. [ARTUR, TERESA, PONS]
3 - Un expert financer no pot parlar de transferències SEPA quan es tracta d'enviar diners a les Illes Caiman. Les sigles SEPA signifiquen "Single Euro Payments Area" (Àrea única de pagaments en euros) i és una xarxa paneuropea que permet enviar i rebre pagaments dins l'eurozona, per fer transferències a la resta del món s'utilitza el sistema SWIFT. [SA LLUNA, ARTUR, TERESA, PONS]
Moltes gràcies a tots quatre i també a la CARME per haver-hi dit la vostra. :-)
Entre d'altres coses he après qùe vol dir SEPA.
Un relat divertit.
XAVIER: Instructiu i divertit, no hi pot haver millor elogi. Moltes gràcies!
Publica un comentari a l'entrada