TROBAREU LA SOLUCIÓ ALS COMENTARIS. L'ENHORABONA A " Carme Rosanas "
TAMBÉ PODEU VEURE LA RESPOSTA CORRECTA SI PREMEU AQUÍ
TAMBÉ PODEU VEURE LA RESPOSTA CORRECTA SI PREMEU AQUÍ
EL MAGATZEM
 | BOTIGA ONLINE
elmagatzem.blogspot.com LLibres d'ocasió a 1, 3, 6, 9 i 12 € |
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
16 comentaris:
Se m'acudeix una possible solució: el nen que porta el 6 s'ha de posar de cap per avall per tenir un 9 i ha d'estar a l'esquerra, al mig el 3 i a la dreta l'1.
I aleshores surt 931 que sí que és divisible per 7 i dona 133
A veure si al LLIBRE li agraden aquestes aritmètiques equilibristes…
Una abraçada, Mc!
Segurament que la resposta és la que ha donat la doctora Rosanas.
Però ja que a l'enunciat, el mestre (que porta un regle amenaçador, cruel i inútil a la mà) no diu que el número resultant hagi de ser un nombre enter, tal com estan posats, 316 es pot dividir per 7 encara que resulti un nombre amb molt decimals.
I que li trenquin el regle al clatell del mestre del segle XIX-XX.
No és per copiar, senyor mestre, però l'única solució que hi vegi és la que ha dit na Carme. ;-)
Aferradetes, Mac.
Ui, que hi veig, volia dir! ;-)
CARME: Fent equilibris, el LLIBRE hi té la mà trencada. Així que no té res a dir a la teva resposta que, efectivament, és la solució correcta que buscàvem. Felicitats, t'emportes el rètol vermell. :-)
Abraçades!
XAVIER: És una altra manera de mirar-s'ho. La segona accepció de "divisible" al diccionari és "Que conté exactament un nombre un cert nombre de vegades (12 és divisible per 3)" i, en aquest cas, la solució de la Carme és l'única correcta; però "divisible" també vol dir "Que pot ésser dividit", una definició prou àmplia per encabir-hi tots els decimals que calguin, com molt bé dius.
El recull d'on he tret aquest enigma va ser publicat l'any 1912, per sort aquella època de mestres amb regles amenaçadors i nens amb barret d'ase ja ha quedat molt enrere.
Salut!
SA LLUNA: És l'única resposta que hi veus, perquè és l'única que hi ha. I, per tant, haver-la trobat no és pas copiar sinó que es mereix també una felicitació per la bona feina. :-)
Abraçades!
A TOTS: Ara que ja ha sortit la solució, us vull explicar una cosa. Com ja sabeu, i si no ho sabeu ja us ho explico jo, procuro no repetir enigmes al XAREL-10. Si m'adono que un problema (o una variant del mateix) ja l'he publicat, el descarto directament amb molt poques excepcions. I aquest d'avui és una d'elles. Quan preparava aquest post vaig recordar que aquest enigma ja havia sortit, però vaig decidir mantenir-lo perquè aquest d'ara n'és la "versió original".
Si voleu llegir-ne l'adaptació sense mestres castigadors ni nens estúpids que vaig publicar al blog el 27 de desembre del 2010, us en deixo l'enllaç (Enigma 291. Teatre numèric)... no sé si us sorprendrà gaire qui el va encertar aleshores. ;-)
Jo acostumo a ser molt puntual en tots els àmbits, però en aquesta ocasió he arribat tard i ho agraeixo, ja que d'aquesta manera ja he troba l'enigma resolt, he, he. He de dir, tanmateix, que no sé si l'hauria endevinat i hauria hagut de posar-me el barret d'ase, ha, ha, ha.
Sigui com sigui, ha estat un repte molt entretingut.
Salutacions.
JOSEP M.: Aquí no passem llista ni posem faltes per arribar tard, ni tampoc castiguem els qui no l’encerten… ben al contrari! L’important és gaudir del joc i passar una bona estona plegats. Gràcies per dir-hi la teva.
Salutacions!
Jo havia pensat que els números 1,3 i 6 combinats entre ells, no seran pas divisibles per 7 (136.613.316...) perquè son números no divisibles per 7. Però .... ja vaig preparant el meu "barret", ja que la Carme ha descobert com convertir un 6 en un 9 ... abracadabra !! hehehe
Bona setmana !!.
ARTUR: Tot i ser un problema de números, el "truc" de l'enigma consistia a anar un pas més enllà de les matemàtiques i aplicar també el pensament lateral per arribar a la solució. Com dius, la Carme ho fa perfectament, però que tu no te n'hagis sortit no vol dir que t'hagis de posar cap barret ni de bon tros... ja hem quedat que aquí no les fem aquestes coses. :-D
Bona setmana!!
T'he de dir que conscientment no me'n recordava gens que aquest enigma ja hagués aparegut al Xarel-10. I molt menys encara que jo ja l'hagués encertat un cop.
Però sí que em va sorprendre la rapidesa amb la que se'm va acudir que el nen es posés de cap per avall. Vull dir que el meu inconscient segur que ho recordava i em va oferir la solució en safata.
I quina nostàlgia dels temps passats, veure el post antic amb tants comentaris i tants amics i amigues que participaven a totes les coses dels blogs!
Abraçades, Mc!
CARME: L'estrany hauria estat que te n'haguessis recordat que vas solucionar un problema similar fa més quinze anys. Sí que és possible, com dius, que inconscientment el tinguessis més present... o també pot ser que després de tant de temps de resoldre enigmes junts, ja sàpigues de sobres com és el LLIBRE i que ens pot sortir per qualsevol banda a l'hora de donar per bona una resposta. :-))
Aquells eren bons temps pels blogs, amb força més animació i molta més participació. Molts d'aquells amics i amigues van decidir fer el salt a altres xarxes socials i aquí vam quedar els quatre "resistents" que encara resistim. No critico la seva opció, tothom té les seves raons per fer el que fa, però sí que et dic que jo no em penedeixo gens ni mica d'haver-me quedat.
Abraçades!
Només vull fer un apunt, tècnicament, tots els números són divisibles per 7, una cosa es que donin un resultat no enter, però els nombres decimals també són nombres.
PONS: Com li explicava a en Xavier responent al seu comentari, el mot "divisible" té dues accepcions al diccionari: 1 adj. Que pot ésser dividit. / 2 adj. Que conté exactament un nombre un cert nombre de vegades.
Ell i tu opteu per la primera, però el LLIBRE i en Sam Loyd es decanten per la segona... i els rètols vermells ja sabem qui els decideix. ;-)
Publica un comentari a l'entrada