TROBAREU LA SOLUCIÓ ALS COMENTARIS. FELICITATS A " Consol "
GRÀCIES!!
 | BOTIGA ONLINE
elmagatzem.blogspot.com LLibres d'ocasió a 1, 3, 6, 9 i 12 € |
dimecres, 20 de gener del 2016
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
| BOTIGA ONLINE
elmagatzem.blogspot.com LLibres d'ocasió a 1, 3, 6, 9 i 12 € |
26 comentaris:
Ha tingut un atac de cor?? :P
Bona tarda Mc!!
Hipòtesis 1: Després de matar el cérvol es dona compte que es troba en una zona vetada de caça pel rei, un rei implacable que ha ordena la mort si s’infringeix la llei.
Hipòtesis 2: L’error del caçador ha estat no vigilar que a la seva esquena hi ha la parella del cérvol que l’empala amb les banyes per venjança
Hipòtesis 3: L’error del caçador ha sigut carregar-se el dinar d’un predador (posem per cas una lleona), que li agrada caçar el seu dinar viu, viu com ara el caçador.
Em sorprèn que no se suïcidi. Jo treballaré amb això. Penso que en realitat no el volia matar, que per alguna estranya raó ha modificat el rifle perquè dispari malament, i quan veu que ha tocat la seva presa, se sent desolat i es suïcida. Però per què no volia caçar-lo... ja no ho sé.
No sé com, però aquí hi ha alguna bala que rebota... intento visualitzar...
...
...
no, no visualitzo res...
...
de moment
;-)
Voto per la hipòtesi 2 d'en Pons.
El cérvol no era un cérvol sinó un monument al pare d'en Bambi fet de marbre, és clar i així dono la raó a l'Assumpta en això del rebot.
Si és el caçador caçat potser que a darrera seu hi hagués una fera a l'aguait.
Molt bona tarda a tothom!
Aferradetes, Mac :)
Hipòtesi 1: El cèrvol era membre d'un clan i quan mor, els seus col·legues vengen la seva mort.
Hipòtesi 2: El cèrvol era més amunt que l'home, cau rodolant, l'envesteix i l'esclafa/cau per un precipici.
La 2 d'en Sergi em sembla genial!
M'agrada MOLT l'opció 2 d'en SERGI :-))
Molt bones propostes però, com sempre, la que busquem és la que dóna el LLIBRE. Així que passo a contestar-vos, amb un SÍ o amb un NO, les vostres hipòtesis. :-)
LLUNA: Ha patit un atac de cor? NO.
PONS: Està caçant a les terres d'un rei implacable? NO. La parella del cérvol l'ataca per l'esquena? NO. Una lleona (o qualsevol altre predador carnívor) l'ataca? NO.
XEXU: El caçador es suïcida? NO. El rifle ha estat modificat per ell mateix? NO. El caçador volia matar el cérvol? SÍ.
ASSUMPTA: La bala ha rebotat? NO.
CONSOL: Et deixo canviar de vot. ;-)
JO RAI!: El cérvol era un monument de marbre? NO.
SA LLUNA: L'ataca una fera pel darrera? NO.
SERGI: L'ataca una manada de cérvols venjatius? NO. El cérvol era més amunt que l'home? Podria estar-hi, NO és rellevant. El caçador mor perquè el cadàver del cérvol l'envesteix mentre cau rodolant i l'esclafa (o el fa caure per un precipici)? NO.
De moment, no us dic res més. Podeu continuar proposant hipòtesis i recordeu que podeu fer-me totes les preguntes (de SÍ/NO) que volgueu. Sort!! :-))
Aquesta és una mica recargolada:
El caçador quan dispara cau per la reculada de l'arma i es mata?
Bé, com no diu on l'ha vist, doncs podem pensar que l'ha vist a un zoològic... en disparar, el prenen per boig i les forces de seguretat, per por que segueixi disparant -potser fins i tot contra persones- li disparen a ell i el maten...
El cérvol es la mare de Bambi, creant així un trauma a tot una generació de nens. El caçador es assassinat pels productors de Disney.
Per si de cas la meva hipòtesis de Bambi no es bona faig algunes preguntes
1) El que el caçador es pensa que es un magnífic exemplar de cérvol realment ho és?
2) El cérvol es el causant directe de la mort del caçador?
3) Hi ha altres personatges implicats a part del caçador i el cérvol?
4) El cérvol mor?
5) El caçador es mor per culpa de la seva arma?
SA LLUNA: La mort del caçador la causa el retrocès de l'arma? NO.
ASSUMPTA: L'escena passa a un zoològic? NO. El caçador és mort pels vigilants o la policia? NO.
PONS: Deixarem còrrer la hipòtesi Disney (no sigui que ens facin pagar drets d'autor ;-D) i passo a contestar-te les preguntes: 1 = SÍ, 2 = NO, 3 = NO, 4 = SÍ i 5 = NO, però si no hagués disparat no seria mort.
Amb el tir ha provocat un allau i queda soterrat per la neu.
I no hi ha pistes, Mac?
El cérvol està lligat i quan cau es porta al caçador que estava enganxat per un precipici? *o*
Amb el seu interès per la magnífica peça no s'ha adonat que ha trepitjat una trampa per feres, hi cau i se mata?
Anava a escriure això de l'allau, però veig que la Consol se m'ha avançat! No hi ha manera, sempre arribo tard!!!
En aquest tipus d'enigma no hi ha pistes, SA LLUNA, perquè les pistes us les heu de fer vosaltres mateixos preguntant tot allò que volgueu que jo pugui respondre amb un Sí o amb un NO. De totes formes, ja no cal que pregunteu res més perquè, com l'AUGUST també confirma, la solució correcta és la que troba la CONSOL. Felicitats!! :-))
Aquesta és la solució del LLIBRE: L'home estava caçant en una muntanya nevada. El soroll del tret ha provocat una allau que l'ha atrapat i l'ha matat.
I jo que no veia a l'Allau capaç de matar a ningú. Per cert, ara fa dies que no passa per aquí.
Pons, procuro no passar per no fer més mal.
Per un caçador que et carreguis de tan en tan tampoc es cap gran mal
Publica un comentari a l'entrada