Pàgines

▼

dilluns, 24 de maig del 2021

"Cartas de ilusión" [Q♥] [Q♣] [Q♠] [Q♦]


L'any 1991 es van publicar les "CARTAS DE ILUSIÓN", una baralla de 52 cartes de pòquer que es podia aconseguir comprant els cereals "Kellogg's Crunchy Nut" i que mostrava a cada naip una selecció de les il·lusions òptiques recollides pels doctors J. R. Block i Harold E. Yuker de la Universitat Hofstra dels Estats Units.

Avui us en presento les quatre [Q]:



[CORS ♥]
Un ànec o un conill?

[TRÈVOLS ♣]
El cap d'un indi? Un esquimal?

[PIQUES ♠]
Una dona vella? Una dona jove?

[DIAMANTS ♦]
Una dona jove o un pallasso vell i malcarat?


EXPLICACIÓ


a

12 comentaris:

  1. Carme Rosanas24/5/21 11:49

    Veig l'ànec i el conill. Veig la cara de l'indi (de cara) i l'esquimal (d'esquena). Veig la noia jove i la dona vella, aquestes dues dones són ja molt conegudes.

    Però de cap manera sé veure el pallasso... tothom té les seves limitacions.

    ResponElimina
  2. McAbeu24/5/21 11:55

    CARME: Aquestes imatges són tot uns clàssics de les figures ambigües. El pallasso malcarat apareix quan capgirem la carta.

    ResponElimina
  3. sa lluna24/5/21 12:53

    A mi em passa com a la Carme, però amb dues: el pallasso i la dona vella. Seguiré mirant, a veure si els puc localitzar.

    Aferradetes, Mac.

    ResponElimina
  4. McAbeu24/5/21 13:12

    SA LLUNA: Segur que les acabaràs localitzant... de ser-hi, hi són. :-))
    Et puc donar una ajudeta per trobar la dona vella de la carta de trèvols dient-te que hi ha barbetes que poden ser nassos i viceversa.

    ResponElimina
  5. sa lluna24/5/21 13:49

    Bona pista, ja he trobat la dona vella! 👏

    ResponElimina
  6. jpmerch24/5/21 15:51

    Jo no veig la dona jove i la vella m'ha costat.

    ResponElimina
  7. McAbeu24/5/21 16:15

    SA LLUNA: Sabia que sortiria... ja has vist que no era gaire lluny. :-D


    JPMERCH: Si la dona jove que no veus és la de la carta de trèvols, et pot fer servei el viceversa de la pista que li he donat a Sa Lluna. Però si et refereixes a la del naip de diamants, aleshores no hi ha pista que valgui. ;-)

    ResponElimina
  8. xavier pujol25/5/21 9:28

    Totes m'han costat, i el pallasso l'he vist quan he llegit el teu comentari de donar-li la volta.

    ResponElimina
  9. Pons25/5/21 12:57

    Avui en dia es més segur preguntar a la persona com s'identifica abans de fer suposar qui o què és.

    ResponElimina
  10. McAbeu25/5/21 16:36

    XAVIER: El que compta és que han sortit totes, que algunes costin més o menys també és part de la gràcia d'aquestes figures ambigües.


    PONS: Tens raó, excepte en el cas dels pallassos malcarats. És ben sabut que als pallassos malcarats és millor no preguntar-los res de res. ;-D 

    ResponElimina
  11. Sergi1/6/21 8:52

    Aquestes són imatges clàssiques. Com que ja les coneixia, no m'ha costat gaire veure les dues representacions de cadascuna. Sempre he pensar que és molt meritori poder dibuixar així, i en funcio de com es miri veure-hi dues coses diferents i de manera clara. Potser perquè no en tinc ni idea de dibuixar...

    ResponElimina
  12. McAbeu1/6/21 8:58

    XEXU: És cert, són els exemples típics d'aquestes il·lusions òptiques de figures ambigües. Jo, que tampoc sé dibuixar gens, també trobo de molt mèrit saber fer aquestes coses. Em semblen genials.

    ResponElimina