La suma de les 9 xifres, ja que no es pot repetir-ne cap, és 45, que és divisible per 3. Aquesta és la condició per a que un número qualsevol siga divisible per 3, i si és divisible per 3 i no és el 3, no pot ser un número primer.
Té raó en Jpmerch, 45 es divisible per 3 i també per 9 o sigui que... cagada pastoret! Ara, el que diu l'Assumpta que els números llargs segur que tenen divisors és el que jo poso en dubte.
El LLIBRE ens diu: En les condicions de l'enunciat la resposta a l'enigma ha de ser que NO perquè un nombre format d'aquesta manera serà sempre divisible per 3 ja que la suma d'aquests 9 dígits és 45 que és divisible per 3 (i per la mateixa raó també serà divisible per 9) per tant no pot ser un nombre primer.
I aquesta solució, que ens donen perfectament JPMERCH i JO RAI!, és la que fa que el primer s'emporti el rètol vermell d'avui. De totes maneres, estic segur que no li sabrà greu compartir-lo amb l'ASSUMPTA que també encerta la resposta, encara que el seu NO li surt del cor més que del cap. :-))
I contestant la teva pregunta ASSUMPTA, com ja apunta JO RAI!, dir-te que no. Que el fet que un nombre sigui més o menys llarg no és cap garantia de que tingui divisors o no. Segons Mr. Google, l'any passat uns matemàtics dels USA van poder calcular un nombre primer que té 17 milions de xifres (que ja són xifres :-DD).
Aquí esperant a que fossin tres quarts de set per trobar-me amb un matemàtic difícil... La vida, a vegades, és tan complicada...
ResponEliminaPer tant, la resposta és NO, no puc escriure aquest número :-DD
ResponEliminaEn tot cas, trobo raríssim que hi pugui haver un número primer taaaaan llarg. Nou xifres és una burrada i segur que algun divisor hi hauria, no?
justament avui que tinc la màquina de fer nombres primers espatllada!
ResponEliminaNo es pot.
ResponEliminaLa suma de les 9 xifres, ja que no es pot repetir-ne cap, és 45, que és divisible per 3. Aquesta és la condició per a que un número qualsevol siga divisible per 3, i si és divisible per 3 i no és el 3, no pot ser un número primer.
Veus? és el que jo deia, que no es pot... si és que tinc una visió matemàtica de la vida! :-))
ResponEliminaTé raó en Jpmerch, 45 es divisible per 3 i també per 9 o sigui que... cagada pastoret!
ResponEliminaAra, el que diu l'Assumpta que els números llargs segur que tenen divisors és el que jo poso en dubte.
El LLIBRE ens diu: En les condicions de l'enunciat la resposta a l'enigma ha de ser que NO perquè un nombre format d'aquesta manera serà sempre divisible per 3 ja que la suma d'aquests 9 dígits és 45 que és divisible per 3 (i per la mateixa raó també serà divisible per 9) per tant no pot ser un nombre primer.
ResponEliminaI aquesta solució, que ens donen perfectament JPMERCH i JO RAI!, és la que fa que el primer s'emporti el rètol vermell d'avui. De totes maneres, estic segur que no li sabrà greu compartir-lo amb l'ASSUMPTA que també encerta la resposta, encara que el seu NO li surt del cor més que del cap. :-))
I contestant la teva pregunta ASSUMPTA, com ja apunta JO RAI!, dir-te que no. Que el fet que un nombre sigui més o menys llarg no és cap garantia de que tingui divisors o no. Segons Mr. Google, l'any passat uns matemàtics dels USA van poder calcular un nombre primer que té 17 milions de xifres (que ja són xifres :-DD).
Ostres!! començar el dia d'aquesta manera és un bon senyal!!!
ResponEliminaSegur que em passaran disset milions de coses bones!! :-DDD
Gràcies, LLIBRE!!! ;-))